En esta sesión se trató, desde distintos puntos de vista, la evaluación europea de los planes hidrológicos españoles y el seguimiento de dichos planes por las autoridadescompetentes.

En primer lugar Fernando Magdaleno (consejero Técnico del CEDEX) introdujo la temática de la jornada. A continuación Víctor Manuel Arqued Esquía (subdirector General de Planificación y Usos Sostenibles del Agua, del MAPAMA), expuso en qué situación se encuentra España en cuanto al cumplimiento de la Directiva Marco del Agua (DMA), qué nos exigen y recomiendan desde la Unión Europea, y qué puntos cumplimos de estas exigencias. Como conclusiones de su intervención, Víctor remarcó que se han atendido la mayoría de las recomendaciones de la UE, que todas las obligaciones jurídicas se cumplen casi por completo, y que la planificación de los planes hidrológicos de tercer ciclo, que es en lo que se encuentran trabajando ahora, brinda una buena oportunidad para corregir los errores que se cometieron en el pasado.

Posteriormente se abrió un de debate estructurado en cuatro bloques y con Víctor Arqued (MAPAMA), Antonio Aranda (Junta de Castilla la Mancha), Juan Valero de Palma (Federación de Regantes de España, Fenacore), Rafael Seiz Puyuelo (WWF), Julia Martínez Fernández (Fundación Nueva Cultura del Agua, FNCA) y César Rodríguez Ruiz (AEMS Ríos con Vida). El primer bloque trató sobre el cumplimiento de los objetivos en el estado de las aguas, donde se comentó pero que oficialmente sí se están cumpliendo los objetivos de plazos marcados, aunque eso no se vea reflejado en la mejora del estado ecológico, ni se estén empleando indicadores hidromorfológicos y piscícolas, como reclamó la mayoría de la mesa de debate y parte del público en el turno de preguntas. El segundo bloque fue sobre caudales ecológicos, los cuales se consideraron mayoritariamente insuficientes y más ajustados a contentar a usuarios que a lograr objetivos ambientales. El tercer bloque trató sobre el programa de medidas y su financiación, donde la queja predominante fue la carencia, imprecisión e inadecuación de las medidas medioambientales actuales. Y para terminar, discutieron sobre la recuperación de costes, donde se discutió si las confederaciones hidrográficas deben mantenerse solo mediante los presupuestos del estado, o si parte del coste debe ser soportado por los usuarios de esa demarcación.

Después se trató el segundo gran tema de la sesión, el seguimiento de los planes hidrológicos. El tema fue introducido por Federico Estrada (Director del Centro de Estudios Hidrográficos, del CEDEX), quien comentó lo novedoso de estos seguimientos, que aún se están ajustando. Seguidamente, Luis Martínez Cortina (Jefe de Servicio de la Subdirección General de Planificación y Uso Sostenible del Agua, del MAPAMA), expuso las pautas que están siguiendo para elaborar los planes de seguimiento. Teodoro Estrela Monreal (Jefe de la Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Júcar) explicó su experiencia en la realización del plan de seguimiento de la cuenca del Júcar, y a continuación Víctor Peñas Sánchez (Dirección de Planificación y obras, de la Agencia del Agua Vasca) presentó los criterios y el enfoque para la elaboración del informe de seguimiento, que aún no han elaborado. Los tres ponentes coinciden en la gran importancia de realizar adecuadamente los planes de seguimiento para poder evaluar el estado de las cuencas hidrográficas.